sábado, 27 de febrero de 2016

¡USTED ES UN IGNORANTE!

¡USTED ES UN IGNORANTE!

Palabra que utilizó el candidato Kuczynski , al contestar la pregunta del periodista L. Fernández de la República sobre el Gas de Camisea en la ciudad de Puno. (24 de febrero 2016)

El periodista: “Ud. dice que está muy preocupado por el desarrollo del país pero esa preocupación no se ve, por ejemplo, en esa necesidad del peruano que dice, bueno, es hora de renegociar el contrato del gas”

Kuczynski: “A mi lo que realmente me sorprende es la ignorancia de su pregunta. Yo voy a ser agresivo, ¡usted es un ignorante!”

Luego el candidato Alfredo Barnechea dijo que va a demostrar que el ignorante es Kuczynski.

 “Hay un candidato que acaba de acusar en Puno a un periodista de ignorante porque le ha planteado la renegociación de los contratos del gas. Es inaceptable que haya tratado así a un periodista provinciano, yo soy un periodista provinciano. Ese señor estará en un debate presidencial y le voy a demostrar que el ignorante es él”


Verónika Mendoza sobre eso manifestó: “Está revelando su propia naturaleza prepotente frente a la gente”

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES EN LA ENCRUCIJADA


El comportamiento del Jurado Nacional de Elecciones se ha visto envuelto en una permanente encrucijada con el problema que se había presentado para Julio Guzmán. Sus determinaciones para resolver el asunto lo muestra de alguna manera inoperante e ineficiente, no siendo capaz de cumplir con sus funciones satisfactoriamente.

Hay que destacar que hay también un Jurado Especial Electoral, que imparte justicia electoral en primera instancia y luego si hay impugnaciones u otros, pasa al Jurado Nacional de Elecciones para su resolución en segunda instancia. Se dice que se mantiene el compromiso de transparencia, objetividad, independencia e imparcialidad. ¿Quizá en el papel?

A pesar de los esfuerzos del Jurado Nacional de Elecciones, en esta coyuntura han demostrado que la forma de ser riguroso con Guzmán no era concordante con lo que se había venido desarrollando con los otros candidatos y sus planchas al congreso. De ser así, varios partidos o alianzas habrían tenido serias observaciones y hasta abrían quedado fuera. Advirtiendo eso, el candidato Guzmán ha ido ejerciendo una forma de presión para ser aceptado con todas sus deficiencias presentadas (en las elecciones internas por ejemplo), apelando  y que estaban dispuestos a subsanar lo necesario a destiempo, instalándose incluso con carpas provisionales para dormir frente a las oficinas del Jurado Nacional de Elecciones.

Hasta se había criticado que dentro del Jurado Nacional de Elecciones se había cambiado la composición de los magistrados en pleno proceso electoral. Aquí se dice que el gobierno habría ejercido presión para que suceda el cambio de uno de los miembros. Finalmente se manifestaba que “privilegiaba el derecho a la participación política sobre cualquier irregularidad administrativa”

Obviamente, lo que ha venido aconteciendo no era del gusto de varios candidatos con mayor opción y se han hecho las críticas y comentarios en el sentido que Guzmán era el candidato de palacio y del nacionalismo. Presentaron fotografías en su momento, viendo a Guzmán participar en reuniones exclusivamente para los nacionalistas, usando hasta la misma vestimenta característica. Como siempre Guzmán ha ido negándolo, muy parecido cuando un partido español había denunciado el plagio de Guzmán en la forma de encarar la campaña, hasta de ciertos slogans, entre otros.


SIMULACIONES ELECTORALES SIN GUZMÁN


Según la encuesta IPSOS publicada el día 21 de febrero 2016 simulando la exclusión de Julio Guzmán de la contienda electoral, muestran resultados interesantes ocupando el primer lugar como siempre para Keiko Fujimori con 38 por ciento. En segundo lugar aparecía con la mejor intención del voto y la mayor posibilidad de pasar a la segunda vuelta electoral el candidato Pedro Kuczynski con 20.8 por ciento. Subiendo en las preferencias para el tercer y cuarto lugar aparecen Alfredo Barnechea y Verónika Mendoza con 7.8 y 6.8 por ciento respectivamente. Finalmente dentro del cinco primero le sigue Alan García con 5.8 por ciento. Los tres últimos de alguna manera presentan un empate técnico por el margen de error que se maneja estadísticamente.

La mayoría de candidatos ven incrementar la intención del voto, cambiando naturalmente el peso porcentual y la posibilidad más clara de quienes estarían en la segunda vuelta electoral. Fujimori había comentado con respecto al papel del Jurado Nacional de Elecciones que debía cumplir con las normas. De igual manera se había expresado Kuczynski quien tenía la mejor expectativa, en el sentido que el jurado debía ceñirse a la ley porque ellos también habían cumplido con todo los procedimientos y se habían tomados unos dos años para eso. García de alguna forma veía la posibilidad de mejorar su participación porcentual y pedía igualmente el cumplimiento de la ley.

Candidato
Intención del voto (%)
Fujimori
38
Kuczynski
20.8
Barnechea
7.8
Mendoza
6.8
García
5.8


miércoles, 24 de febrero de 2016

VARIACIONES PORCENTUALES 21 febrero 2016


ENCUESTA IPSOS

Candidato
Jul 19
Oct 18
Nov 15
Dic 13
Ene 17
Feb 18
Fujimori
33
35
34
33
33
30
Guzmán




5
18
Kuczynski
15
14
16
16
13
9
Acuña
4
6
10
13
13
6
García
11
9
9
8
8
5
Mendoza


2
2
2
4

La encuesta publicada el 21 de febrero muestra las variaciones porcentuales de los principales candidatos participantes del proceso electoral.


En el caso de Fujimori, conserva su posicionamiento en el ambiente electoral manteniendo una campaña permanente. A febrero su variación porcentual disminuye ligeramente con respecto al mes anterior, sin embargo, conserva casi un tercio del electorado. Guzmán muestra mucha expectativa aún en espera de las decisiones que tome el Jurado Nacional de Elecciones. Su variabilidad porcentual marca la coyuntura política, unido a las críticas que hace Kuczynski , entre otros, manifestando que Guzmán es una carta del nacionalismo y que ha sido beneficiado hasta con propaganda gratuita en estos últimos días. Acuña ve descender su apoyo por las denuncias que permanentemente se hacen contra él, unido a la renuncia de uno de sus integrantes de su plancha. Con respecto a García, definitivamente se veía venir ese comportamiento. Mendoza marca la diferencia de todos aquellos que tenían poca preferencia, aunque hay que destacar que sus planteamientos vienen ganando mayor aceptación, Aquí también destaca el candidato Barnechea. 

domingo, 21 de febrero de 2016

INDICADORES POLÍTICOS


A pocos días de las últimas encuestas que mostraban mayor variabilidad en los resultados, se han venido dando algunos indicadores políticos que de alguna manera marcan el proceso electoral. Se advierte que hay una situación como de compás de espera, que se ha visto envuelto por la decisión que tome el Jurado Nacional de Elecciones sobre la situación del candidato Guzmán. Ahora se dice que el referido candidato es el que tenía el partido nacionalista como “escondido” para este proceso.

Sobre esto, se han venido haciendo análisis de la forma en cómo  variaría las estimaciones porcentuales de todos los candidatos con el retiro de Guzmán. Los que tienen mayor expectativa han manifestado que el Jurado Nacional de Elecciones debe aplicar la ley. No han faltado caricaturas y fotografías que pintan a los candidatos como aves de rapiña en espera de darle de picotazos a Guzmán.

 Asimismo, la situación de Acuña se ha visto comprometida por entregar dinero por cuestiones humanitarias, como lo ha explicado el mismo candidato. Hay una situación que se está denunciando sobre otros candidatos y es no saber claramente de donde viene el dinero para financiar sus campañas.

Las organizaciones políticas han incrementado su campaña visitando diferentes lugares del país, mucho más aquellas que creen tener mayor ventaja. Naturalmente quienes vienen ocupando los primeros lugares porcentualmente, hacen propuestas “millonarias” públicamente con la esperanza que impacten en el electorado. Aquí podemos destacar el ofrecimiento de tres millones de empleos, como también del millón de viviendas habitacionales.

Sobre el sueldo mínimo, algunos candidatos estaban haciendo las propuesta de elevarlo y se lanzaban cantidades que fluctuaban para algunos por los 800 soles, para otros 900 soles, hasta 1000 soles y pasando esas cantidades. Realmente impresionaba de alguna manera, porque en otros procesos electorales no eran propuestas de campaña, más sí una preocupación de decisiones de política económica gubernamental.

Se mencionaba bajar un poco más el precio de la gasolina, aunque el propio mercado, por la situación del contexto internacional venía presionando hacia la baja. Aquí también se hacía referencia el precio del gas y otros.


Por último, la renuncia de algunos candidatos a la presidencia como el de Reggiardo, mencionando que el proceso está lleno de vicios y está contaminado, pone en tela de juicio el proceso electoral. Se cuestiona que uno de los integrantes del Jurado Nacional de Elecciones sea cambiado durante el proceso electoral que venimos participando, asimismo, la denuncia por presuntos actos de corrupción cometido por uno de los magistrados, por haber recibido diez millones de soles.

jueves, 18 de febrero de 2016

¡VIOLENCIA! ¡DESAPARECIDOS!


El padre de Vladimir, Simón López Cancahari desapareció el 16 de mayo de 1992, durante el gobierno de Fujimori,  años de la violencia.

Vladimir López Carrasco nació el 17 de junio de 1981, en la región Ayacucho, provincia de Huamanga, distrito Ayacucho. Tenía siete hermanos (as). Cuando sucedió la desaparición de su padre tenía como 12 años. En la fotografía ya es mayor y estaba terminando estudios de Contabilidad en la universidad. Su testimonio:



“Vivíamos por Acuchimay, recuerdo que mis hermanos estudiaban en el colegio “Guamán Poma de Ayala” en el turno de la tarde. Mi madre trabajaba en el mercado de Magdalena, vendiendo comida. Recuerdo que mis hermanos no llegaban a mi casa, se quedaban en la casa de algún amigo, o a veces llegaban de uno a uno, por los coches bomba y las balaceras que empezaban a las 5 de la tarde…nos mudamos a Basilio Auqui, porque el lugar donde vivíamos era muy lejano y peligroso. Sin embargo, las balaceras y las desapariciones se generalizaron en toda la ciudad. Recuerdo que uno de mis vecinos al salir del baño, recibió una bala perdida y murió. Mi papa era profesor en el colegio “Francisco Bolognesi”, que queda en Yuraq Yuraq. En esa época, mi padre también, a veces, se quedaba en el mismo colegio o, a veces, en la casa de algún amigo por seguridad. Un día sábado, mi papá tenía una actividad con varios colegios. Ese día mi papá se puso sus zapatillas y un polo de deporte y más o menos a las 9 de la mañana se fue. El evento deportivo se iba a realizar en el mismo colegio donde trabajaba. Mi madre, mis hermanos y yo estábamos en la casa y más o menos a eso de las 11 de la mañana mi perro empezó a ladrar. En ese momento un varón y una mujer vestidos de civil y con una gorra, ingresaron a mi casa. Sacaron las armas que llevaban bajo la ropa, en un plastiquito, y nos apuntaron a la cabeza a uno de mis hermanos y a mí. Mientras, ordenaban a mi madre que muestre su documento de identidad o alguna foto de mi padre. Luego se subieron a un Volkswagen y se fueron. No sé quienes eran, pero estaban vestido de civil y armados, eran casi cuatro, entre ellos una mujer. Mi hermano que estaba afuera había visto que dos ingresaban a la casa y uno quedaba en la puerta. Mi hermano Héctor se fue inmediatamente a buscar a mi padre, al colegio donde dijo que estaba jugando…pero mi papá no estaba allí, desde ese día, nunca volvió a casa, tampoco he sabido nada de él. Quizá en el camino lo han interceptado, no sé. Esa fecha también desaparecieron otros dos profesores. En ese tiempo yo tenía 12 años…no pensábamos que mi papá iba a desaparecer para siempre. Cuando la gente hablaba que había muertos…iban a esos lugares…pero no lo encontraron. Posteriormente mi madre se asoció a ANFASEP y mis hermanos y yo veníamos al comedor de ANFASEP. Ahí tomábamos el desayuno y comíamos…La desaparición de mi padre nos afecto mucho, mi madre lloraba mucho… Mis hermanos se peleaban entre ellos…Mi hermana Sarita y yo éramos aún chiquitos y, al ver a mis hermanos así, también llorábamos…sentía la falta de mi padre y me preguntaba: ¿Por qué tuvo que sucedernos a nosotros?, sentía rabia, una impotencia de no poder ver diferente a mi familia…”


Tomado de: ¿Hasta Cuándo tu Silencio? – Testimonios de Dolor y Coraje. ANFASEP, Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú.

martes, 16 de febrero de 2016

¡TERRORISTAS! - APOLOGÍA DE LA VIOLENCIA


La visita de la candidata Fujimori a la ciudad de Arequipa en el Perú, 11 de febrero 2016, muestra la prepotencia y agresión contra la prensa y contra un conjunto de personas que se manifestaban oponiéndose a la candidatura.

Personero, congresista, entre otros, se enfrentaron agrediendo y llamándolos de terroristas a los arequipeños. “Terrorismo nunca más…conozcan a esta gente, es de Sendero Luminoso”.

Lamentablemente lejos de hacer una autocrítica, amenazan y dicen que responderán con la “fuerza y los golpes”. Es una muestra del procedimiento al que están acostumbrados, usando todas las instancias del poder.

Veamos un extracto del caso real de la señora Isabel Huamancusi de Cueto, donde uno de sus hijos de 15 años fue víctima de la violencia cuando gobernaba Fujimori, padre de la candidata. El 19 de setiembre de 1990 su hijo fue asesinado. Su testimonio:



“Mi esposo, mis hijos y yo vivíamos tranquilos, sin pensar en la violencia. Mi esposo trabajaba en la universidad (como guardián)… Yo vivía en Belén, al frente de una escuela, en la ciudad de Ayacucho…Mi casa estaba cercada con piedras, no tenía una puerta segura…El año 1990…a las 2 de la madrugada (del 19 de setiembre), golpearon mi puerta, “tran”, yo pensé que estaba entrando mi esposo; rompieron la puerta y entraron con una linterna…entonces entraron inmediatamente a donde estaba mi hijo Julio César. Me levanté y agarré a uno, me dio una bofetada, me caí al piso. Nuevamente me levanté y lo agarré, me pateó en mi estómago, nuevamente me caí. Me levanté y me disparó con su pistola, en ese instante me moví y la bala pasó por mi lado…y por encima de mí sacaron a mi hijo…Julio César tenía 15 años. Lo sacaron a la calle y yo tiraba piedras, gritándoles: “¿Para qué están llevándose a mi hijo?, también al otro se lo han llevado, lo han hecho desaparecer” (es otro hijo). A Julio César se lo llevaron hacia arriba, los militares me dispararon y me tiraron con piedras, me llegó una a la mano. Me escondí gritando…lo han hecho desaparecer llevándoselo por el reservorio…De ahí lo regresaron y, cerca de mi casa, le dispararon. Yo esperaba en la avenida como tonta…Después de varios minutos el carro de militares se fue hacia el cuartel. Ya en mi casa salí a mi puerta llorando, mi vecina salió a orinar y cuando vio un bulto negro me dijo: “Vecina, vecina ¿qué es esto? Hay un bulto negro tirado”. Yo pensé que tal vez era mi hijo, era alguien sentado apoyado en la pared, le hablé, “César”, le dije. Entonces me hizo un gesto alegre y se murió. Aún había estado vivo. Al él si lo enterré, pero hasta hoy no se nada del mayor de mis hijos…Lloraba mirando la ropa de mis hijos. Recordaba que en la chacra, Julio César no quería que yo trabaje, me decía: “Mamá, siéntate al borde de la chacra y mírame, vamos a sembrar, no te voy a dejar”. Lo extraño, lloro por mi hijo”.


(Tomado de ¿Hasta Cuando Tu Silencio? Testimonios de Dolor y Coraje. Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú)

viernes, 12 de febrero de 2016

VARIACIONES PORCENTUALES al 11 febrero 2016

VARIACIONES PORCENTUALES  – Diciembre 2015 al 11 febrero 2016

Resultados porcentuales de una encuesta a nivel nacional publicada por CPI, Perú.

Candidato
Diciembre 2015
Enero 2016
11 Febrero 2016
Fujimori
33.1
32.1
34.1
Guzmán
1.2
5
14.1
Acuña
12.1
15.2
12.6
Kuczynski
17.6
13.1
7.7
García
8.2
7.2
6.2
Mendoza
2.4
2.3
2.7


Se aprecia orientaciones de crecimiento en algunos casos y en otros un descenso considerable. Fujimori se mantiene y es discutible cuando afirman que un buen porcentaje es el voto de su padre.

Acuña de enero a febrero observa un descenso, igualmente Kuczynski quien desciende considerablemente. García sigue le tendencia de caída, aunque ligeramente.

Los únicos que crecen son Guzmán y Mendoza, el primero se consolida en el segundo lugar.


El Jurado Nacional de Elecciones debe resolver la situación del candidato Guzmán por las irregularidades que ha tenido en su inscripción. La definición del jurado electoral será muy importante para conocer si sigue en el proceso electoral o no.    

SIMULACRO DE VOTACION, 10 febrero 2016

SIMULACRO DE VOTACION – Publicado el 10 de febrero 2016

La organización Pulso Perú de DATUM, realizó el primer simulacro de votación usando una cédula de sufragio y ánfora.

Los resultados fueron dados a conocer el 10 de febrero.

Candidato
% de votos válidos
Fujimori
39
Guzmán
20
Kuczynski
13
Acuña
9
García
5
Barnechea
3
Mendoza
3


Los resultados confirman la tendencia de Fujimori que ocupa el primer lugar, a pesar que aún hay candidatos al congreso cuestionados. La presencia de Guzmán en el segundo lugar va mostrando la expectativa de crecimiento de las últimas semanas, además, el electorado de alguna forma pareciera que se inclina por candidatos que aparecen nuevos en la política, aunque no conozcan sus planteamientos concretamente. Kuczynski permanece con un nivel porcentual que poco parece variar en el tiempo, aunque es pertinente señalar que la presencia Aráoz (quien fue candidata aprista en elecciones pasadas) como parte de su plancha no le es muy favorable. Acuña mantiene un porcentaje que puede ser que haya sido afectado por las denuncias en su contra, que obviamente aprovecharon todas las organizaciones para señalarlo.  Los resultados de García muestran que la dupla con Flores en la práctica no ha sido muy favorable, aunque hay que ver qué sucede en los próximos días. Barnechea de Acción Popular es el candidato que viene subiendo paulatinamente, así como Verónica Mendoza del Frente Amplio. Sobre éstos dos últimos candidatos se esperar algunas sorpresas.

VARIACIONES PORCENTUALES DIFERENCIADAS

VARIACIONES PORCENTUALES DIFERENCIADAS

¿Qué variación porcentual tuvieron los candidatos con diferentes encuestas? 

Una muestra del nivel de respuesta de la población según diferentes encuestadoras, para enero 2016, Perú. 

Gfk – del 22 al 26 enero (Escala nacional, 1653 encuestas) (%)
Fujimori
32.6
Guzmán
10.4
Acuña
10
Kuczynski
9.5
García
6.5
En la encuesta de Gfk, mostraba variaciones que fueron difundidos ampliamente a nivel nacional con muchos comentarios donde resaltaba el segundo lugar de Guzmán. Aunque Acuña ocupa el tercer lugar, parece que en ese momento los resultados no fueron influenciados por las denuncias sobre el problema de plagio de su tesis doctoral. Se esperaba que en otras encuestas de alguna forma se observe su efecto o consecuencias.

IMA – del 26 al 29 de enero (Lima y Callao, 500 encuestas) (%)
Fujimori
30
Kuczynski
14.4
Toledo
7.4
Guzmán
7
García
6.8
Acuña
4.8
En el primer lugar se mantiene Fujimori. La variabilidad se mantiene para los siguientes candidatos, destacando en el segundo lugar Kuczynski. La sorpresa en enero fue Guzmán, que según la encuestadora desplaza de García y Acuña.

IDICE – del 13 al 17 de enero (escala nacional) (%)
Fujimori
24.8
García
13.2
Acuña
13
Kuczynski
11.2
Guzmán
5.7
En los resultados de IDICE, algunos comentaban que no creían que García ocupe el segundo lugar. Era probable que aquí se daban algunas cosas extrañas.

IPSOS – del 12 al 14 de enero (Escala nacional, 1831 encuestas) (%)
Fujimori
33
Kuczynski
13
Acuña
13
García
8
Guzmán
5
En IPSOS se muestra casi el mismo comportamiento de otras encuestadoras.
CPI – del 9 al 12 de enero (%)
Fujimori
32.1
Acuña
15.2
Kuczynski
13.1
García
7.2
Guzmán
5
En la encuesta de CPI, las variaciones mostraban la tendencia de la mayoría de los candidatos, considerando que era los primeros días de enero.

DATUM – del 8 al 11 de enero (1200 encuestas) (%)
Fujimori
35
Kuczynski
14
Acuña
10
García
6
Guzmán
4

Según DATUM, las variaciones muestran también el comportamiento de la intención del voto, destacando Fujimori y luego Kuczynski. Se observa también el repunte de Guzmán.