domingo, 20 de marzo de 2016

UN SOMBRERO NO HACE A UNA PERSONA DEL PUEBLO


Un baile tampoco. Llenos de algarabía avanzaban por el camino a distinto paso. El vocerío de los partidarios y la música costumbrista al son de los tambores que acompañaba al candidato se escuchaba en toda la redonda.


Se muestran con la mejor sonrisa al viento como si fuera seleccionada en un ensayo de marketing. Llevan la mejor vestimenta típica, colorida y bien cuidada, mostrando también los casi perfectos atuendos. Saludan con los brazos abiertos, enseñando las palmas mientras la mueven regularmente al compás de sus movimientos bien estudiados. No olvidan el sombrero adornado con muchas cintas brillantes y resplandecientes, con flores y con broches dorados. Los candidatos llevan sombreros de los diferentes lugares que visitan. ¿Realmente están con la realidad de esos lugares? ¿Es solo una demostración para ganar votos? ¿Se impone la farsa como política?


La mayoría son ajenos a la realidad. Quizá por el proceso sus estrategias se orientan a ganar los diferentes segmentos poblacionales del Perú profundo. ¿La mentira artificiosamente disfrazada? ¿La sonrisa y sus movimientos son estudiados? ¿Creen que representan al pueblo usando un traje típico y un sombrero? ¿Creen que la población no se da cuenta de sus intenciones? ¿Exhibicionismo?

lunes, 14 de marzo de 2016

ELECCIONES: ¿UN NUEVO PROCESO?


Para el día 10 de marzo el Jurado Nacional de Elecciones, había decidido separar del procedo electoral a Julio Guzmán y Cesar Acuña. En el primer caso la decisión fue por mayoría (tres votos a dos), y para el segundo caso fue por unanimidad.

Naturalmente se presenta un nuevo escenario electoral con la salida de los dos participantes. Así, diversas organizaciones vienen haciendo las estimaciones estadísticas para determinar quienes serían favorecidos por ese segmento poblacional que de alguna manera ya había decidido votar por ellos.

Con este nuevo contexto Pero Kuczynski se ve favorecido, como Alfredo Barnechea y Verónika Mendoza.

Hasta ahora algunos manifiestan que la medida fue desproporcionada. Quienes votaron por minoría sostienen que dieron prioridad a la participación política, aunque también manifestaron que la organización de Guzmán deja “traslucir improvisación” y que no tienen “la capacidad suficiente para llevar sus actos de un modo ordenado”.

La organización de Guzmán no acepta la decisión del Jurado Nacional de elecciones y procederá a presentar un recurso extraordinario. Mientras que la organización de Acuña inicialmente aceptó el fallo, finalmente había decidido también presentar el recurso pertinente para seguir en el proceso.

OTROS PARTIDOS CON PROBLEMAS

Se conoce que la alianza Apra – PPC tiene algunos vicios en su proceso de inscripción. La población se pregunta si tendrán alguna amonestación. El señor Vladimir Huároc perteneciente ahora al fujimorismo, en los últimos día y como parte de su campaña ha regalado productos (dádivas). ¿Será sancionado?


La misma candidata Fujimori, ha procedido según algunas denuncias a regalar dinero. La población pide imponer también una sanción. ¿El Jurado Nacional de Elecciones tomará alguna decisión sobre eso?  

miércoles, 9 de marzo de 2016

VARIACIONES PORCENTUALES SIN GUZMAN Y ACUÑA

publicado 6 de marzo 2016


15 nov 2015
15 dic 2015
15 ene 2016
6 marzo 2016
Fujimori
32.0
29.5
32.6
37.7
Kuczynski
8.8
10.9
9.5
10.1
Barnechea


0.5
6.7
Mendoza
1.4
2.4
1.9
5.6
García
6.3
4.7
6.5
4.5
Fuente: Encuesta nacional  Gfk. Trabajo de campo del 27 febrero al 1 de marzo 2016


La encuesta publicada presenta resultados sin Guzmán y Acuña. Resalta el posicionamiento de los dos primeros lugares con Fujimori y Kuczynski.  Destaca el crecimiento de Barnechea y Mendoza. García tiende a la baja.


VARIACIONES PORCENTUALES, publicado 6 marzo 2016



15 nov 2015
15 dic 2015
15 ene 2016
6 marzo 2016
Fujimori
32.0
29.5
32.6
34.6
Kuczynski
8.8
10.9
9.5
6.9
Acuña
7.2
8.3
10.0
3.6
García
6.3
4.7
6.5
4.3
Mendoza
1.4
2.4
1.9
3.7
Guzmán
0.5
1.9
10.4
16.6
Barnechea


0.5
5.1
Fuente: Encuesta nacional  Gfk. Trabajo de campo del 27 febrero al 1 de marzo 2016

Según la última encuesta se percibe algunos comportamientos.

Quienes mantienen su orientación tendencial son: Fujimori en el primer lugar, Guzmán quien mantiene un crecimiento comparado a los meses anteriores, Barnechea que alcanza puntos porcentuales expectantes, Mendoza que ve crecer en el tiempo su variación porcentual. Este incremento en general, de alguna manera considera varios segmentos poblacionales que deciden su voto.


De aquellos cuya tendencia es a la baja, Kuczynski va perdiendo en este último mes puntos porcentuales que tenía antes, Acuña presenta una situación que seguro debe ser preocupante para su partidarios al reflejar una variación muy baja, y García que a pesar de sus apariciones y presentaciones no se consolida como esperaban, muy por el contrario, presentan una mala imagen. 

sábado, 5 de marzo de 2016

ACUÑA Y GUZMÁN CASI FUERA DEL PROCESO


Las resoluciones del JEE (Jurado Electoral Especial – Lima), dejan casi fuera a los candidatos.

El partido de Acuña presentará la apelación justificando la entrega de dinero como un “acto humanitario” como lo han manifestado.

En el caso de Guzmán, declara improcedente la inscripción de la plancha presidencial. Guzmán declara sobre las tachas a su participación que es “un fraude anticipado”. También hay regalo de objetos y falsificación de firmas.

Según los últimos acontecimientos en Arequipa, se organizó un mitin del partido de Guzmán y procedieron a regalar colchones y almohadas desde el mismo estrado. Frente a eso, para ellos todo tiene justificación. “Que no hubo autorización, que fue un error, que no saben cómo sucedió”

Sobre la falsificación de firmas también justifican, “que seguro estuvieron de viaje y luego lo subsanarán…”

Nano Guerra manifiesta frente a los comentarios y justificaciones de Guzmán, que “el fraude es Guzmán”


Ya es tiempo de parar este tipo de comportamientos. Hay una situación donde se improvisa, se cae en contradicciones y se llega a la mentira cotidiana. El pueblo peruano merece respeto. Basta de más engaños y mentiras.  

jueves, 3 de marzo de 2016

¡NOSOTROS ROBAMOS MENOS!


Es increíble. Tuvo que repetirse una expresión muy parecida a la que se usó en una campaña electoral anterior.

Ahora, un candidato y miembro del partido aprista con miras en esta campaña electoral de 2016 (que no merece nombrarlo), tuvo que decir:

“NOSOTROS ROBAMOS MENOS”

Algo muy parecido sucedió en una campaña electoral anterior del 2011, cuando miembros del partido de Fujimori (la candidata) expresaron:

“NOSOTROS MATAMOS MENOS”

No se puede concebir como se está llevando la política. Pareciera que no somos seres humanos con alma. Sale de nuestro corazón lo peor de la especie, como si descendiéramos en la escala social hasta convertirnos en podredumbre.

¿Todo esto es la democracia? ¿Esta clase de candidatos tenemos? ¿Vivimos envueltos con lo peor?



martes, 1 de marzo de 2016

CANDIDATOS Y PARTICULARIDADES


1.- “Guzmala”, apelativo usado y refiriéndose al vínculo que según el candidato García, tendría Guzmán con el actual gobierno.
2.- Varios participantes le encaran al candidato Guzmán que ha trabajado para el gobierno, incluso desde el momento en que se hizo la transferencia del gobierno anterior. Obviamente, él sigue negando o minimizando sus responsabilidades directas.
3.- Contradicciones de Guzmán e inconsistencias. ¿Solo ganar votos?

4.- Cuando Kuczynski le dijo a un periodista “Usted es un ignorante”, francamente mostró una parte de su esencia. Fue lamentable. Hay que respetar a la gente. ¿Afectará sus votos?
5.- El candidato del nacionalismo y del actual partido del gobierno, (Urresti) le pide al mismo gobierno que le den su apoyo. Es como si dijera: yo soy su candidato, no otro.
6.- Es probable que para no perder su inscripción como partido, en los próximos días o semanas, Toledo abandonará la contienda electoral. Quizá otros partidos más. Veremos.

7.- La candidata Fujimori muy dócilmente dijo que Acuña debe responder si visitó a Montesinos. Comentaron luego que ella (Fujimori) y su familia,  no le convenía decir que vivió con Montesinos en el SIN (Servicio de Inteligencia Nacional).
8.- Acuña va perdiendo crédito personal y político.
9.- Congresista Virgilio Acuña admite plagio de una tesis de maestría y manifiesta que no es su responsabilidad. ¿Será posible? Hay un problema educativo en el Perú con plagios y “asesores” de tesis.

10.- Amenazan de muerte al presidente del Jurado Nacional de Elecciones. ¿Seguirán las amenazas? Es preocupante.
11.- La candidata Verónica Mendoza es la expresión de la fortaleza de la mujer peruana. Alfredo Barnechea marca un ascenso considerable. Bueno por ellos.
12.- Tachas y recursos de nulidad contra la inscripción de la candidatura de Guzmán. ¿Conseguirán separarlo de la contienda electoral? Queda como pregunta.

13.- Mario Vargas aparece nuevamente. ¿Será influyente?
14.- "Nano" Guerra pide que todos sean medidos con la misma vara. Dice que Guzmán tiene privilegios.
15.- Propuestas laborales del partido de Guzmán. Considera no aumentar sueldo mínimo. Flexiblizar el mercado laboral. Flixibilizar los despidos. 

sábado, 27 de febrero de 2016

¡USTED ES UN IGNORANTE!

¡USTED ES UN IGNORANTE!

Palabra que utilizó el candidato Kuczynski , al contestar la pregunta del periodista L. Fernández de la República sobre el Gas de Camisea en la ciudad de Puno. (24 de febrero 2016)

El periodista: “Ud. dice que está muy preocupado por el desarrollo del país pero esa preocupación no se ve, por ejemplo, en esa necesidad del peruano que dice, bueno, es hora de renegociar el contrato del gas”

Kuczynski: “A mi lo que realmente me sorprende es la ignorancia de su pregunta. Yo voy a ser agresivo, ¡usted es un ignorante!”

Luego el candidato Alfredo Barnechea dijo que va a demostrar que el ignorante es Kuczynski.

 “Hay un candidato que acaba de acusar en Puno a un periodista de ignorante porque le ha planteado la renegociación de los contratos del gas. Es inaceptable que haya tratado así a un periodista provinciano, yo soy un periodista provinciano. Ese señor estará en un debate presidencial y le voy a demostrar que el ignorante es él”


Verónika Mendoza sobre eso manifestó: “Está revelando su propia naturaleza prepotente frente a la gente”

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES EN LA ENCRUCIJADA


El comportamiento del Jurado Nacional de Elecciones se ha visto envuelto en una permanente encrucijada con el problema que se había presentado para Julio Guzmán. Sus determinaciones para resolver el asunto lo muestra de alguna manera inoperante e ineficiente, no siendo capaz de cumplir con sus funciones satisfactoriamente.

Hay que destacar que hay también un Jurado Especial Electoral, que imparte justicia electoral en primera instancia y luego si hay impugnaciones u otros, pasa al Jurado Nacional de Elecciones para su resolución en segunda instancia. Se dice que se mantiene el compromiso de transparencia, objetividad, independencia e imparcialidad. ¿Quizá en el papel?

A pesar de los esfuerzos del Jurado Nacional de Elecciones, en esta coyuntura han demostrado que la forma de ser riguroso con Guzmán no era concordante con lo que se había venido desarrollando con los otros candidatos y sus planchas al congreso. De ser así, varios partidos o alianzas habrían tenido serias observaciones y hasta abrían quedado fuera. Advirtiendo eso, el candidato Guzmán ha ido ejerciendo una forma de presión para ser aceptado con todas sus deficiencias presentadas (en las elecciones internas por ejemplo), apelando  y que estaban dispuestos a subsanar lo necesario a destiempo, instalándose incluso con carpas provisionales para dormir frente a las oficinas del Jurado Nacional de Elecciones.

Hasta se había criticado que dentro del Jurado Nacional de Elecciones se había cambiado la composición de los magistrados en pleno proceso electoral. Aquí se dice que el gobierno habría ejercido presión para que suceda el cambio de uno de los miembros. Finalmente se manifestaba que “privilegiaba el derecho a la participación política sobre cualquier irregularidad administrativa”

Obviamente, lo que ha venido aconteciendo no era del gusto de varios candidatos con mayor opción y se han hecho las críticas y comentarios en el sentido que Guzmán era el candidato de palacio y del nacionalismo. Presentaron fotografías en su momento, viendo a Guzmán participar en reuniones exclusivamente para los nacionalistas, usando hasta la misma vestimenta característica. Como siempre Guzmán ha ido negándolo, muy parecido cuando un partido español había denunciado el plagio de Guzmán en la forma de encarar la campaña, hasta de ciertos slogans, entre otros.


SIMULACIONES ELECTORALES SIN GUZMÁN


Según la encuesta IPSOS publicada el día 21 de febrero 2016 simulando la exclusión de Julio Guzmán de la contienda electoral, muestran resultados interesantes ocupando el primer lugar como siempre para Keiko Fujimori con 38 por ciento. En segundo lugar aparecía con la mejor intención del voto y la mayor posibilidad de pasar a la segunda vuelta electoral el candidato Pedro Kuczynski con 20.8 por ciento. Subiendo en las preferencias para el tercer y cuarto lugar aparecen Alfredo Barnechea y Verónika Mendoza con 7.8 y 6.8 por ciento respectivamente. Finalmente dentro del cinco primero le sigue Alan García con 5.8 por ciento. Los tres últimos de alguna manera presentan un empate técnico por el margen de error que se maneja estadísticamente.

La mayoría de candidatos ven incrementar la intención del voto, cambiando naturalmente el peso porcentual y la posibilidad más clara de quienes estarían en la segunda vuelta electoral. Fujimori había comentado con respecto al papel del Jurado Nacional de Elecciones que debía cumplir con las normas. De igual manera se había expresado Kuczynski quien tenía la mejor expectativa, en el sentido que el jurado debía ceñirse a la ley porque ellos también habían cumplido con todo los procedimientos y se habían tomados unos dos años para eso. García de alguna forma veía la posibilidad de mejorar su participación porcentual y pedía igualmente el cumplimiento de la ley.

Candidato
Intención del voto (%)
Fujimori
38
Kuczynski
20.8
Barnechea
7.8
Mendoza
6.8
García
5.8


miércoles, 24 de febrero de 2016

VARIACIONES PORCENTUALES 21 febrero 2016


ENCUESTA IPSOS

Candidato
Jul 19
Oct 18
Nov 15
Dic 13
Ene 17
Feb 18
Fujimori
33
35
34
33
33
30
Guzmán




5
18
Kuczynski
15
14
16
16
13
9
Acuña
4
6
10
13
13
6
García
11
9
9
8
8
5
Mendoza


2
2
2
4

La encuesta publicada el 21 de febrero muestra las variaciones porcentuales de los principales candidatos participantes del proceso electoral.


En el caso de Fujimori, conserva su posicionamiento en el ambiente electoral manteniendo una campaña permanente. A febrero su variación porcentual disminuye ligeramente con respecto al mes anterior, sin embargo, conserva casi un tercio del electorado. Guzmán muestra mucha expectativa aún en espera de las decisiones que tome el Jurado Nacional de Elecciones. Su variabilidad porcentual marca la coyuntura política, unido a las críticas que hace Kuczynski , entre otros, manifestando que Guzmán es una carta del nacionalismo y que ha sido beneficiado hasta con propaganda gratuita en estos últimos días. Acuña ve descender su apoyo por las denuncias que permanentemente se hacen contra él, unido a la renuncia de uno de sus integrantes de su plancha. Con respecto a García, definitivamente se veía venir ese comportamiento. Mendoza marca la diferencia de todos aquellos que tenían poca preferencia, aunque hay que destacar que sus planteamientos vienen ganando mayor aceptación, Aquí también destaca el candidato Barnechea.